Man kan lätt få intrycket att allt är Rysslands fel i Georgienkonflikten.

Som vanligt framförs i mainstream-media en alltför okritisk och USA-tillvänd bild av skeenden i världspolitiken.
Vill därför föra fram Göran Greiders syn på saken som jag helt delar!
Talet om att Sverige bör gå med i NATO som folkpartiet och t.ex Mikael Odenberg framför, hoppas och tror jag har litet stöd av befolkningen.

Från dalademokraten.se :

Nato gör världen osäker

2008-08-20

Försvarsalliansen Nato har haft ett krismöte i Bryssel där konflikten i Kaukasien diskuterats. Att organisationen i ett uttalande kräver att Ryssland omedelbart lämnar Georgien är inte oväntat och själva kravet är naturligtvis helt berättigat: Den ryska stormakten som nu faller tillbaka tungt på gamla imperialistiska traditioner från både tsarväldets och Sovjetunionens dagar måste kritiseras hårt.

Det är inte tu tal om annat. Problemet är bara detta: Vem vågar kritisera Nato?

Nato är en kvardröjande rest från kalla kriget och borde rimligen ha upplösts när Muren föll. Istället har denna allians under senare år expanderat allt snabbare och därmed blivit en av de faktorer som allra mest faktiskt bidrar till att öka de geopolitiska spänningarna i världen.

Makthavarna i Kreml upplever naturligtvis att de inringas av Nato, när land efter land längs Rysslands gränser lockas in i Alliansen. Och Nato är ingen neutral välfärdsinrättning utan en militär organisation där den amerikanska krigsmakten har det avgörande inflytandet. I själva verket är det ganska absurt att det på så många håll tas som något alldeles självklart att detta Nato har all rätt i världen att ringa in Ryssland - det är ju som att be om blodiga konflikter.

Försvarsalliansen Nato är dock ingen monolit. Frankrike och Tyskland har inte exakt sammanfallande intressen med USA - även om samtliga delar det djupa intresset för kaukasisk olja - och tongångarna har varit mildare från både franskt och tyskt håll gentemot Ryssland. Det eländiga i denna situation är dock att alla är självklart ense om att exempelvis Georgien bör få bli medlem i Nato. Varför det? Det var väl just den georgiske presidenten Mikhail Saakashvilis självsäkra förhoppningar om stöd från Väst och Nato som gjorde att han vågade sig på det ödesdigra anfallet mot Sydossetien?

Nato gör världen mer osäker. När militäralliansen växer och expanderar alstrar det nynationalistiska reaktioner i Ryssland. En långsam nedmontering av denna skräcködla från kalla krigets dagar vore en av de viktigaste investeringarna i en fredligare framtid.

GÖRAN GREIDER

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Krångel igen, kommer inte åt min nya blogg - fritenk.wordpress.com - trodde att wordpress var pålitligt. Det senaste inlägget var det här:Översättning från en amerikansk blogg - swineavianfluthestorysofar.blogspot.com. Jag vet inte vad NHS är.  "Jag...

Det pågår en konferens i Washington med planering inför influensan. Man planerar för massdöd, masstransporter (till vad? fångläger?) mm. Man har tydligen bestämt sig för att ställa till med kaos. Även om man har olika planer för olika länder så finns...

Om det finns någon som hänger med i mitt hoppande mellan olika bloggställen så har jag idag startat ännu en ny sida! - fritenk.wordpress.com -      stan.myhood.se är alltför opålitlig, jag blir återigen stoppad från att komma dit med Firefox, med IE...

 Ligger det något i detta så är det ju oerhört alarmerande!   birdflu666.wordpress.com The "swine flu” or novel H1n1 virus is an artificial virus just like the "bird flu”. Both these viruses were developed with the assistance of WHO. A...

Gjorde för några dagar sen ett inlägg om den modiga österrikiske journalisten Jane Burgermeister som stämt bl.a. WHO för att planera massmord med svininfluensa-vaccineringen. Detta kanske är en bagatell, en oviktighet bland andra händelser! Ingen ...