Alla inlägg under oktober 2008

Av Stefan Andersson - 28 oktober 2008 18:30


Det pågår nu en kampanj för att föra upp frågan om vi ska gå med i EMU på dagordningen, man försöker ta tillvara finansoron precis som det brukar gå till.

Har hittat en text som varnar för EMU skriven av en engelsman, men skälet att inte gå med är detsamma här som där.

Kan bara vädja till de som röstar för EU och EMU att läsa texten och sprida den till så många som möjligt. Det är en propagandaversion som serveras i media, det handlar inte om att man är emot handel och en modern utveckling om man är emot EU.
Den som har makten över ett land är den som har kontroll över penningpolitiken, trots att man försöker låtsas att politiker har något avgörande att säga till om. Vi styrs alltså redan av en bankelit genom riksbanken, skulle vi gå med i EMU skulle Europeiska Centralbanken ha total kontroll och bankelitens diktatur hade haft ett ännu fastare grepp om makten. Man kan nog vara lugn för att dessa inte står på vanligt folks sida. 


Några exempel ur texten:

"When an unseen elite can manipulate the money supply to crush a nation, or shut down a mining or shipping industry or make strategic decisions about interest rates or control a country's press, this is government of the people but it sure as hell is not by the people or for the people!

We are all living under the burden of an unjust and parasitic financial dictatorship.."

"If a nation's elected government has no control over its money supply then that nation has no control, ultimately, over its destiny. It can be broken, economically, at will. It can quite easily be crushed by a manipulation of credit, interest rates and exchange rates. The very consciousness of its people can be manipulated via a media itself owned by or in hock to the banking cartels and by politicians, "experts" and opinion leaders friendly to banking interests.

Should there be a nation with serious misgivings about EMU for instance, it can be manoeuvred into such a position of demoralisation and economic decline that its people will, under a barrage of pro-EMU propaganda in which dissenting voices are marginalised, vote for EMU out of sheer desperation.

The financial dictatorship depends on governments continuing to play ball because governments could take away from them the right to issue our currency with a single act of Parliament."



Hela texten här MONETARY REFORM NOT MONETARY UNION (EMU)


 Så här lät det på Ekot 28 augusti 2008:

"det har blivit svårare att få arbetslöshetsunderstöd och socialbidrag i Tyskland på senare år.Och att fler istället nu försöker försörja sej på låglönejobb, den tyska låglönesektorn växer och är nästan lika stor som den amerikanska.

Var fjärde tysk arbetstagare räknas nu som lågavlönad, det handlar ofta om löner på 4-5 euro i timmen, som också heltidsanställda har svårt att klara sej på."


Det är väl ungefär så euroeliten tänker sej här också.



 SvD 28 okt - Nej till ny euroomröstning

 Aftonbladet 28 okt - Allt fler trötta på kronan


 



ANNONS
Av Stefan Andersson - 26 oktober 2008 11:32


Hittade tre högintressanta artiklar om det som mitt förra inlägg handlar om.

Från source.com


Konsten att skapa börskrascher del 1

Konsten att skapa börskrascher del 2

Konsten att skapa börskrascher del 3

Efter tips från denosynliga.wordpress.com






ANNONS
Av Stefan Andersson - 26 oktober 2008 08:16



I en kommentar till ett inlägg på Ekonomisk Demokrati fanns en länk till en dokumentär av Dan Josefsson, som sändes i SVT 2004, som handlar om hur det gick till när de stora förändringarna i den svenska ekonomin på 80-talet genomfördes.


"Minns ni den gigantiska pengarullningen i slutet av 1980 och början av 1990-talet? Medan utlandet såg på sjönk Sverige ner i den värsta ekonomiska krisen sedan 1930-talet. Ekonomer och politiker hävdade att det var svenskarnas eget fel, vi hade levt över våra tillgångar. Men det fanns en annan förklaring.

I november 1985 genomförde några få sammansvurna en reform som fick katastrofala följder för Sverige. Allt skedde i största hemlighet och utan onödig inblandning från riksdag och regering. Effekten blev så dramatisk att det i efterhand har liknats vid en kupp.

I Novemberrevolutionen berättar Dan Josefsson historien om det kanske största ekonomisk/politiska misstag som har begåtts i Sverige: avregleringen av kreditmarknaden."

...
"På hösten 1985 inträffade den revolution som till en början hade det oskyldigt byråkratiska namnet kreditavregleringen, men som i själva verket var den krutdurk som satte igång bankernas miljardrullning med Sveriges ekonomi. Bankerna fick plötsligt låna ut hur mycket pengar de ville. De vräkte ut pengar över svenska folket, som glatt köpte hus, bilar och dyra kapitalvaror.

I början såg det ut som tidernas fest med yuppies dansande på storstädernas gator. Men inflationen skenade. Och på bara några år byttes köpfesten ut mot depression och massarbetslöshet. Tusentals företag gick i konkurs. Mängder av svenskar tappade fotfästet. Baksmällan varade i nästan tio år."


Frågan är vem som har satt dit ordet "misstag". Var det ett krav för att han skulle få sända programmet? Efter att ha läst Richard A Werners bok Mammons furstar så finns det anledning att tvivla på att det var ett misstag!
Tänk om det är så att dessa finurliga gossar visste vad dom gjorde!


Richard A Werner:

"Efter Bretton Woods-ordningens sammanbrott på 1970-talet utsattes det socialdemokratiska systemet för de första angreppen. Sedan kom en svårare utmaning: på 1980-talet genomförde Riksbanken en 25-procentig devalvering och vidgade bankernas utlåningskvoter. Kombinationen med systemet med fasta växelkurser skapade en explosiv blandning. det uppstod en fastighets- och spekulationsbubbla precis som i 1980-talets Japan och i andra asiatiska länder under 1990-talet.

Denna finansbubbla, som hade skapats genom samma kreditpolitik från Riksbanken som vi påvisat i Japan och andra länder, sprack sedan och vållade en djup recession. Denna fick i sin tur tjäna som viktigaste bevis för påståendet, debatterat i världspressen, att den "svenska ekonomiska modellen" inte längre fungerade.

Följden blev åtgärder för att omintetgöra de gamla socialdemokratiska resultaten. Bland de många strukturella förändringarna fanns några viktiga juridiska. När Sverige var välmående och åtnjöt stark tillväxt undvek det medlemsskap i EU och därmed kontroll utifrån. Den djupa recessionen erbjöd det idealiska tillfället att hålla en folkomröstning - och till slut "övertyga" Sverige om att gå med."

....
"Liksom autonomi för centralbankerna brukar strukturreformer framställas som en apolitisk, teknisk fråga att överlämna till objektiva teknokrater. Är det en tillfällighet att strukturförändringar brukar krävas när ekonomier befinner sig mitt i en djup lågkonjunktur? Krisen brukar skyllas på strukturen som därför är "i starkt behov av reformer".
Är det en tillfällighet att det främst är centralbankerna som höjer stridsropet om strukturreformer och vill införa en extrem nyliberal frimarknadskapitalism av USA-modell med privatisering, liberalisering och avreglering? Sambandet blir tydligare sedan vi utforskat orskerna till de flesta recessioner och centralbankernas roll bakom dem. Det visar sig nämligen att reccssionerna nästan aldrig beror på problem med de asiatiska eller europeiska ekonomiska strukturerna. De visar sig i stället bero på åtgärder som vidtagits av centralbankerna."

Det finns fler som som är inne på samma linje:


They Did It On Purpose: The Housing Bubble & Its Crash were Engineered by the US Government, the Fed & Wall Street av Richard Cook

En fundering från 2002 av en sakkunnig (från Wizards of Money):

"While Greenspan gives a good picture of the uncertainty of the risks of massive leverage he is also, on balance, in favor of it and the continued lax regulation of both hedge funds and OTC derivatives markets. He argues that derivatives play an important role of distributing risk efficiently and this helps build resilience into the markets against shocks.


That's true but he forgets that some shocks just can't be swallowed by the market and the implications for the market are catastrophic due to the size of the underlying leverage involved. How he could forget this I just don't know, for one such incident took place just 4 years earlier with the near collapse of the huge private, unregulated, hedge fund known as Long Term Capital Management or LTCM."



Motivet till att ställa till med kaos med flit skulle vara att styra utvecklingen i den riktning makthavarna bakom bankvärlden önskar samtidigt som man upprätthåller illusionen av demokrati. Sverige i början av 90-talet skrämdes ju till en kursändring och medlemsskap i EU. Som Werner skriver:

"När Sverige var välmående och åtnjöt stark tillväxt undvek det medlemsskap i EU och därmed kontroll utifrån. Den djupa recessionen erbjöd det idealiska tillfället att hålla en folkomröstning - och till slut "övertyga" Sverige om att gå med."

Det man vill uppnå nu skulle vara att stärka sin makt ytterligare.

Werner (skrivet 2002):

"Deras logik implicerar att det yttersta målet är att förena blocken och skapa en global valutaunion. En gemensam valuta för hela världen, opererad av en gemensam centralbank, skulle bli höjden av makt för Mammons furstar.
Européerna kan inte vägra att komma med - de har redan gett upp sina lokala valutor. Man kommer också att kunna övertala asiaterna att ansluta sig. Men för att övertyga de alltid så frihetsälskande amerikanerna behövs det kanske en större kris ..."


Vi märker ju nu att de styrande inte direkt sitter overksamma, det är en febril aktivitet med internationella stormöten.


wiseupjournal.com:

"European Central Bank council member Ewald Nowotny said a tri-polar global currency system is developing between Asia, Europe and the U.S and that he’s skeptical the U.S dollars centrality can be revived.”



Det vi i Sverige borde göra är att kräva utträde ur EU och definitivt inte godkänna Lissabonavtalet.





Av Stefan Andersson - 24 oktober 2008 19:25



I Nordegren i P1 igår 23 oktober pratade man lite på temat "varför låter vi i media bankernas experter oemotsagda ge sin syn på krisen istället för att ställa dom till svars". Ja det är verkligen en fråga man kan ställa sej. Det är ungefär som i Egypten, var det inte en journalist där som fick någon sorts reprimand för att han ifrågasatte diktatorns hälsotillstånd?
Det kom väl inte så mycket ut av det annat än att chefredaktören på Veckans Affärer, som sa att på deras tidning hade man egna analyser och litar inte bara på den bild bankernas experter ger, även sa att bankerna har ett stort misstroende mot sig nu.

I Studio Ett har Klas-Senior Eklund ostört fått lägga ut sina dimridåer. Som att sätta en av de bockar som managerar trädgården till den som guidar turen genom trädgården. Han måste vara en av den dolda makthavarens mest pålitliga springpojkar, har varit med sen tidernas begynnelse.



Dock! ett undantag har jag hört, i Ekot i P1 12 okt 17.45 uttalade sig Oscar Kjellberg ekonom från JAK-banken . Han har nya synsätt att komma med:


reporter:
enligt Oscar Kjellberg så kommer det rådande globala finasiella systemet inte att kunna fungera framöver när oljeproduktionen minskar.

Oscar Kjellberg:
"...ett sånt system kräver en ständig tillväxt för att fungera, och det har vi kunnat ha i mer än hundra år tack vare oljan. Den har gett oss möjlighet att ha en snabb tillväxt under väldigt lång tid. När vi nu närmar oss eller passerar oljetoppen och produktionen av olja så småningom kommer att börja minska då minskar förutsättningen för fortsatt tillväxt radikalt. Och därmed minskar eller försvinner en av förutsättningarna för att ha ett skuldbaserat penningsystem."

reporter om JAK-banken (som han felaktigt påstår har funnits i 10år, jag har sett en uppgift att den funnits sen 1965):
"....bankens ekonomer har länge hävdat att den rådande finansiella marknaden inte är hälsosam och lever på tillgångar som inte finns i verkligheten..."

En intressant upplysning som jag inte hört tidigare detta om oljan, ytterligare en anledning att snarast påbörja en reformering av penningutgivningssystemet.

Nyckelordet han nämnde är "skuldbaserat penningsystem", vad är det? Det är det nu rådande systemet vars slutliga konsekvenser just håller på att fullbordas.Ett system som David Korten kallat "historiens mest framgångsrika lurendrejeri".

Oscar Kjellberg var en av de visionärer som för några år sen satte samman 4 st tidningar med genialiska ideér om alternativa penningsystem.

Finns som pdf (högerklicka, spara som...) :
Pengar 1 - Pengar 2 - Pengar 3 - Pengar 4







I USA finns många förespråkare för ett sundare system.
I en 55 min lång radiointervju säger Michael Hudson, som är starkt kritisk till sättet krisen hanteras i USA, bl.a:

"Now the time for foreclosures come, now it's the time for the upper one percent to sharply increase it's holdings, it's degree of wealth and income. The congressional record office has estimated ten years ago that the top wealthiest one percent of the American population owned 37 % of all revenue from wealth, interest, dividend and capital gains. Five years ago they increased this so that the upper one percent owned 57 % of Americas wealth. The estmate is today that the top one percent of the population now owns almost 70 % of all the American wealth. Now just think of it, it's like a banana republic! It's like a third world kleptokracy."
Han nämner även att han nyligen närvarat vid American Monetary Institute´s kongress, här finns nog de mest genomtänkta förslagen till penningreform. Deras hemsida: www.monetary.org

En annan förespråkare för penningreform, Richard Cook, i en mycket läsvärd intervju: (den är ganska lång, jag tycker att andra halvan är mest intressant)


"The banking system is a parasite that is killing the host."

"But at some point the current has to tip in favor of the people over the banks. Who will run the economy of the world—the people who work and hope and sweat and have aspirations, or is it the banks that suck the life out of every economy they’ve ever been associated with? At a certain point people just have to say they’ve had enough. One way or another that’s happening."



En intressant sak han säger är att även i Sovjet var västvärldens bankdynastier inblandade!

"...the Bolsheviks essentially made an agreement with the bankers in the West: if you finance us, we’ll put a central bank in Russia that you will own—and that’s exactly what happened. And Russia afterwards became dependent on Western banking and commerce. In fact, one of the biggest supporters of the growth of Russian industry under Stalin was the Rockefellers."


Dom hade alltså ett finger med i spelet även där! Alla experter säger att den som har den verkliga makten över ett land är den som har kontroll över penningutgivningen. Jag skulle tro att när sanningen bakom bankernas makt retts ut kommer man att få skriva om hela vår civilisations historia.






Av Stefan Andersson - 21 oktober 2008 20:17



Kan inte tänka mej att någon gjort en bättre analys och beskrivning av läget i världen än Charles Eisenstein i artikeln Money and the Crisis of Civilization. Den är skriven med djup insikt och inger stort hopp.
Hittade den tack vare Karl-Erik Edris.


"Obviously, the practice of borrowing new money to pay the principal and interest of old debts cannot last very long, but that is what the economy as a whole has done for ten years now. Unfortunately, simply stopping this practice isn't going to solve the underlying problem. A collapse is coming, unavoidably. The government's bailout plan will at best postpone it for a year or two (who knows, maybe until 2012!), long enough for the big players to move their money to a safe haven. They will discover, though, that there is no safe haven."


"On a personal level, the deepest possible revolution we can enact is a revolution in our sense of self, in our identity. The discrete and separate self of Descartes and Adam Smith has run its course and is becoming obsolete. We are realizing our own inseparateness, from each other and from the totality of all life. Interest denies this union, for it seeks growth of the separate self and the expense of something external, something other. Probably everyone reading this essay agrees with the principles of interconnectedness, whether from a Buddhistic or an ecological perspective. The time has come to live it. It is time to enter the spirit of the gift, which embodies the felt understanding of non-separation. It is becoming abundantly obvious that less for you (in all its dimensions) is also less for me. The ideology of perpetual gain has brought us to a state of poverty so destitute that we are gasping for air. That ideology, and the civilization built upon it, is what is collapsing today."






Av Stefan Andersson - 20 oktober 2008 20:31

Sensationellt avslöjande i insändare på etc.se som förklarar varför Mona Sahlin plötsligt slog fast att s skulle rösta oreserverat ja till Lissabonfördraget.Detta måste stoppas!


Verkligheten som överträffar dikten 13 okt

läs också Peter Collvins insändare:


Nyspråk 14 okt
".....Men nu verkar det som insikten om nyliberalismen misslyckande sprider sig, inte minst i Sydamerika har man dragit konstruktiva slutsatser av misslyckad nyliberal politik.
Men nyliberalismen lever än och besynnerligt nog är den särkilt stark i Sverige.
En nyliberal anser att arbetslöshet är naturligt och nyttigt, man har en teori som heter NAIRU (Non-Accelerating Inflation Rate-of-Unemployment), som går ut på att det finns en naturlig jämnviktsarbetslöshet och blir arbetslösheten för låg så måste man justera upp den, när detta ska göras kan demokrati vara ett hinder. Därför låter man Riksbanken styras av tjänstemän och inte av demokratin, i Sverige kallar detta för att Riksbanken är "FRI" (det finns länder där hela politiken är befriad från demokrati dessa måste ju med denna logik vara extra fria). Ett annat sätt att hålla arbetslösheten uppe är att låta staten dra in köpkraft, genom skatter och avgifter och sen inte använda pengarna, man kan säga att man investerar i arbetslöshet detta kallar man "överskottsmål och utgiftstak".
Att vilja införa demokrati även för Riksbanken eller att vilja anställa offentligt istället för att låta skattebetalarnas pengar användas till att köpa arbetslöshet, det kallas för "en oansvarig ekonomisk politik"."

Peter Collvin
Av Stefan Andersson - 20 oktober 2008 14:18


Nu har jag varit i farten och översatt igen, texten nedan kommer

från en underbar sida med Verkliga lösningar på världens problem!


www.monetaryreform.com



Oj så lika oxarna vi blivit
som gnetar åt våra herrar hela dagarna
Tyngda under bördan av vinst, ränta och skatter
kämpar vi utmattade på


När vägen under våra fötter blir ojämn och svår att gå
viner piskan
och vi måste jobba än hårdare


Vi kan inte komma ihåg eller föreställa oss något annat sätt att leva
Vår underkastelse är total


Vår inre längtan trycks tillbaka av en illusorisk frihet,
som på ett raffinerat sätt lägger all skuld och allt ansvar
för vår olycka på våra egna axlar


Om vi inte var så lata och osmarta
skulle vi också kunna ha en lyxig färd på livets väg


Trots att vår matranson blir mindre för varje år
så protesterar eller rymmer vi inte
för vi är drogade av underhållning och förströelse


och vi är skrämda
av att andra kreatur slaktats


O var finns den räddare
som kan få bort det penningsystemets ok
som håller oss i bojor


Gräs finns det så det räcker åt alla
om vi bara kunde stanna upp länge nog för att njuta av det





Vill också tipsa om ett par videoklipp hos Tankar on Pengar.
En från Canada med positiva lösningar på penningsystem.

Och en om Argentina 2001 vars ekonomi kollapsade efter att dom hade tvingats följa Internationella Valutafondens "råd".
I samband med den skulle jag vilja föra fram vad folkpartisten Carl B Hamilton svarade på frågan (i Studio Ett i P1 14 okt) varför han hade skrivit en artikel i en isländsk tidning där han ifrågasatt att islänningarna skulle låna pengar av Ryssland:

"därför att jag tror att det uppfattas som ett väldigt egendomligt steg att vända sej till Ryssland för att låna pengar, om Ryssland lånar ut så är det antingen av girighet eller för att man vill utöva utrikespolitiskt tryck, eller båda delarna. För det naturliga för Island är ju att vända sej till Internationella Valutafonden, det skulle alla normala länder göra."


"Uppfattas som egendomligt"! Av vem? Av de som Carl Bildt brukar referera till, "världssamfundet", "vi" eller "västliga värderingar"? Och om Ryssland har nån baktanke om egen vinning så skulle inte gangsterväldet runt Internationella Valutafonden ha det!?
Personligen skulle jag ha större förtroende för att ha affärer ihop med Ryssland än med Carl B Hamilton och hans kompisar.





Av Stefan Andersson - 19 oktober 2008 15:04




En artikel av Kurt Nimmo på prisonplanet.com har jag plockat delar av och översatt väldigt fritt.

Man kan nog utgå ifrån att vi i svenska mainstreammedia de närmaste dagarna......


" ....kommer att få höra hur EU och Sarkozy lovat att rädda oss från de "ansvarslösa banker och avreglerade valutahandlare" som nu ges skulden för den ekonomiska krisen.
De vill få oss att förstå att ett nytt Bretton Woods-avtal behövs som ska ge "globalt koordinerad reglering av finansmarknaden, avskaffande av skatteparadis och införa ersättningssystem som inte belönar farligt risktagande", eller liknade.
"Vi har en global finansmarknad men vi har bara regleringar på regions- och nationsnivå", ska Gordon Brown ha sagt.

Sånt prat bör man nog se upp med. Man ska nog allvarligt överväga om det inte är så att de styrande bakom bankvärlden konstruerat den rådande krisen i syfte att ta ett hårdare tag om makten över världsekonomin och att allt prat om regleringar och "herrans tukt och förmaning" är just prat, eller snarare försäljningstrick för att dölja vad de har i kikaren.

Enligt Reuters ska Sarkozy den 16 oktober ha sagt, "Ett annat ämne för framtidens värld är de stora betydelsefulla valutorna, hur många ska det finnas? Hur ska överenskommelserna mellan dessa valutor se ut? Borde vi inte diskutera detta?"

En sådan diskussion skulle bara vara rent akademisk, eftersom den styrande eliten sen länge bestämt sej för att tvinga på oss en global valuta. I själva verket är detta det viktigaste inslaget i deras plan för total kontroll över världen. Den som har staternas öde i sina händer är de som har kontroll över penningpolitiken, den nationella suveräniteten försvinner.

Det återstår att se om EU kommer att få igenom sin "lösning" på den ekonomiska krisen i världen.
Robert Mundell, mannen bakom eurons tillblivelse, sa i fjol, "förändring av det internationella monetära systemet är som regel endast möjligt som svar på ett upplevt behov eller ett hot om en global kris."

Eliten fick verkligen till en ändamålsenlig global kris, nu kommer man att agera med full kraft för att införa en global valuta och slutligen en världsregering."




Det här är väl lite för magstarkt för en som är van vid den världsbild som serveras i svensk media. Men om man lägger ihop bitarna, Richard Werners bok (som jag tagit upp i mina senaste inlägg), texter som den ovan, den faktiska händelseutvecklingen nu och utvecklingen i Sverige och världen de senaste två decennierna, så är det en rimlig hypotes.
Det måste finnas någon förklaring.

Vad är annars anledningen till att det är som det är, det måste väl finnas någon någonstans som vill något. T.ex med EU, inte är det ländernas befolkningar som är den drivande kraften bakom detta projekt som visar totalt förakt för folkviljan och för en politik som gynnar eliten och är likgiltig inför konsekvenserna för vanligt folk.
Vi kan inte fortsätta att låtsas som om vi har demokrati.

För att återgå till boken Mammons furstar, på bokförlagets websida
ger en recensent omdömet "det är svårt att bli annat än orolig", ja det är bara helt fantastiskt att man lyckats hålla den utanför den offentliga debatten!


Mer ur boken HÄR!


Presentation

Fråga mig

1 besvarad fråga

Kalender

Ti On To Fr
    1 2
3
4 5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18 19
20 21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Oktober 2008 >>>

Tidigare år

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS

Följ bloggen

Följ StAn med Blogkeen
Följ StAn med Bloglovin'

Skaffa en gratis bloggwww.bloggplatsen.se