Alla inlägg den 16 oktober 2008

Av Stefan Andersson - 16 oktober 2008 14:28



Jag har ägnat mej åt lite översättningsövning. Ekonomisk Demokrati tipsade om en intressant skrift, "Billions for the Bankers Debts for the People", ur denna översatte jag nedanstående avsnitt om 30-talsdepressionen som man ofta refererar till för att beskriva hur allvarlig den nuvarande krisen är.


Det saknades inte industrikapacitet, odlingsbar mark, utbildade och arbetsvilliga arbetare eller arbetssamma familjer i Amerika 1930. Det fanns ett utbrett och effektivt transportsystem med järnvägar, vägnät, och kanaler och hav för båttrafik. Kommunikationer mellan regioner och städer höll världsklass, det fanns telefon, telegraf, radio och ett välskött statligt postverk.

Det var inte heller så att något krig hade ödelagt städer eller landsbygd, ingen farsot försvagade folket, inte heller hade man drabbats av svält. USA saknade bara en sak 1930: en tillräcklig mängd pengar för att driva handel och affärer vidare.

I början av 1930-talet, förvägrade bankerna, den enda källan till pengar och kredit, avsiktligt lån till industrier, affärer och lantbruk. Dock begärde man in betalningar på existerande lån, och pengar i cirkulation försvann snabbt. Varor till försäljning fanns, arbeten behövde utföras, men bristen på pengar fick landet att stå stilla.

Genom detta simpla trick försattes Amerika i "depression" och bankirerna övertog ägandet av hundratusentals gårdar, hem och affärsfastigheter. Folket fick höra att det var "svåra tider" och att "det saknas pengar". De blev brutalt rånade på sina löner, besparingar och ägodelar, för att de inte förstod systemet.

"Depressionen" fick ett slut i och med andra världskriget. Samma bankirer som i början av 30-talet inte kunde låna ut pengar till hus, mat och kläder i fredstid hade plötsligt obegränsat med miljarder att låna ut till militärbaracker, matransoner åt militären och uniformer.

En nation som 1934 inte kunde producera mat att sälja, kunde plötsligt producera bomber att skicka gratis till Tyskland och Japan!

Genom den plötsliga ökningen av pengar, kunde folk anställas, bönderna fick sina produkter sålda, fabrikerna arbetade två-skift, gruvor öppnades åter, och "Den Stora Depressionen" var över!

Vissa politiker beskylldes för att ha orsakat den medan andra tog åt sig äran för att ha fått slut på den. Sanningen är att bristen på pengar (skapad av bankirerna) orsakade depressionen, och tillgången på pengar fick slut på den.

Att en bankelit bakom kulisserna kontrollerar händelseutvecklingen för egen vinnings skull stämmer med Richard Werners bild som jag citerat i tidigare inlägg.


"Centralbankernas oberoende tillåter en liten grupp människor att bestämma hur stor den ekonomiska tillväxten ska bli, om det ska råda hög- eller lågkonjunktur, om priset på tillgångar ska stiga eller falla, om valutan ska förstärkas eller försvagas, om pengarna kommer att användas produktivt eller spekulativt, vilka som ska få nya pengar och därmed utnyttja begränsade resurser och om arbetslösheten ska öka eller minska, om företag ska gå i konkurs eller det ska bli en etableringsvåg. Regeringar faller ofta när ekonomin råkar i recession. Dessutom utgör ekonomiska kriser "möjligheter" att "överföra ägande", att arrangera om det ekonomiska och sociala systemet, att genomföra strukturreformer. Allt sådant kan utlösas och utlöses ofta av centralbanker."

Mer ur boken HÄR


Om det ligger något i detta så är det ju något oerhört!
Att vi, folket, boskapen luras att hålla på att skylla på varandra för att det är obalans i systemet. Det skylls på att löntagarna begär för mycket löner, det skylls på invandringen eller på de som får bidrag av olika slag!
Och så sitter det några ligister bakom kulisserna och drar i trådarna och har kul!

Boken, Mammons furstar av Richard A Werner, ges ut av tankesmedjan Agora som vad jag förstår drivs av socialdemokratiska och fackliga intressen. Är det ingen socialdemokrat eller fackligt engagerad som har läst boken!?
Kan det vara så att så fort man kommer upp lite grann i hierarkin så får man lära sej att: "du vill väl inte förlora dina privilegier genom att vara oseriös. Du vill väl inte hamna i Sib... jag menar vid det löpande bandet?"
Nä det är väl osmart att förstöra sin karriär genom att sätta sig upp mot något som man ändå inte har en chans att påverka.
Finns det något bättre ord att beskriva en sån ordning med än "korrupt"?

Eller är Werner en stor skämtare?
Eller vet han inte vad han talar om?

Länk till passande illustration till detta inlägg.




Presentation

Fråga mig

1 besvarad fråga

Kalender

Ti On To Fr
    1 2
3
4 5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18 19
20 21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
<<< Oktober 2008 >>>

Sök i bloggen

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Länkar

RSS


Skapa flashcards