Per Gahrton, www.cogito.nu

"Skulle man alltså ha låtit Carnegie gå i konkurs? Nej, det skulle trots bankgarantin ha kunnat få en hel del besvärliga effekter. Istället väcker Carnegiefallet den numera förbjudna frågan om marknadsekonomins gränser. För 30-40 år sedan var den frågan inte förbjuden.
Marknadsliberalismen bygger på balans mellan vinstmöjligheter och förlustrisker. Det betyder att ett vinstdrivande företag i sista hand måste kunna gå i konkurs och läggas ner utan att staten ingriper. Om en bank inte kan tillåtas gå i konkurs kan inte heller någon tillåtas bli rik på bankverksamhet! Om systemet inte klarar konkurs och nedläggning kan verksamheten inte heller drivas som privat vinstföretag."

Johan Ehrenberg, Aftonbladet

"Det finns en snabb väg ur finanskrisen. Förstatliga bankerna....."

Men det är ju inte så att bara för att staten äger blir det automatiskt rätt, se på Vattenfall, det drivs väl på samma sätt som vilket kortsiktigt, vinstmaximerande privatföretag som helst. Det krävs ju att man har någon vilja och mål med vad man vill med verksamheten.

Med banker är det något alldeles speciellt, tydligen vet väldigt få hur deras verksamhet egentligen går till (själv har jag bara ganska nyligen börjat få upp ögonen) och framför allt vilka de ENORMA konsekvenserna blir. Det är i praktiken de privata ägarna bakom bankdynastierna som tack vare att dom kontrollerar penningförsörjningen styr samhället.

Följderna:

ökande skuldsättning av individer och stater
en skapad brist
pengar samlas hos de som redan har
samhället styrs av en maskin som kräver ständig tillväxt för att inte kollapsa och som allt annat får underordnas
grogrund för en destruktiv spekulationsekonomi
miljöhänsyn, skapandet av ett mänskligare samhälle med t.ex kortare arbetstid får komma i andra hand
demokratin sätts ur spel

Börjar man sen titta på varför krig startas och varför tredje världens länder inte kan ta sig ur sin fattigdom så leder det hur långt som helst.

Vi föds in i en pseudoverklighet som vi blir lärda att anpassa oss efter, hellre får planeten gå under än att vi slutar tjäna detta monster!
Precis som de flesta intuitivt inser, tror jag, skulle vi kunna utföra vad som än är önskvärt ur samhällets synpunkt, om de fysiska förutsättningarna, material och arbetskraft, finns. Men vi lär oss att vi nog är för dumma för att förstå det komplicerade ekonomiska systemet, och det går ju ändå inte att göra någonting åt.

Men det behöver inte vara som det är. Det rådande penningsystemet är ingen naturlag utan ett påhitt av människan, och dess funktion och konsekvenser har medvetet hållits dolt av de få som berikar sig på det.
Som tur är verkar det inte vara en svår sak att ställa om till ett sundare system, om bara medvetenheten om sakernas tillstånd kunde få en bredare spridning.
Den lösning som de verkliga experterna föreslår:

• ge staten ensamrätten att skapa och sätta i omlopp nya pengar, utan ränta,genom att spendera dom på allmännyttigheter. Penningsystemet och penningmängden ska övervakas för att undvika inflation och deflation.
• upphäv bankernas priviliegium att skapa pengar genom att avsluta fractional reservesystemet på ett smidigt och elegant sätt. Tidigare skapad privat kredit omvandlas till statspengar. Bankerna kan sen agera som mellanhänder, ta emot besparingar och låna ut till låntagare. Dom skulle göra det de flesta tror att de gör nu.
• sätt nya pengar i omlopp genom att starta samhällsnyttiga projekt, järnvägar, miljövänliga energisatsningar, utbildning, sjukvård mm.

Inom den gröna rörelsen i England och USA finns en medvetenhet om behovet av penningreform. När väl en sån är genomförd finns det nog helt andra förutsättningar att driva en livsbejakande och ekologiskt riktig politik som Garthons parti bildats kring, och att genomföra Ehrenbergs ambitiösa klimatprogram!

James Robertson Richard C Cook Ellen Brown Tankar om pengar Money as Debt Money Myths

En video med en italienare som forskat i ämnet.

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

Krångel igen, kommer inte åt min nya blogg - fritenk.wordpress.com - trodde att wordpress var pålitligt. Det senaste inlägget var det här:Översättning från en amerikansk blogg - swineavianfluthestorysofar.blogspot.com. Jag vet inte vad NHS är.  "Jag...

Det pågår en konferens i Washington med planering inför influensan. Man planerar för massdöd, masstransporter (till vad? fångläger?) mm. Man har tydligen bestämt sig för att ställa till med kaos. Även om man har olika planer för olika länder så finns...

Om det finns någon som hänger med i mitt hoppande mellan olika bloggställen så har jag idag startat ännu en ny sida! - fritenk.wordpress.com -      stan.myhood.se är alltför opålitlig, jag blir återigen stoppad från att komma dit med Firefox, med IE...

 Ligger det något i detta så är det ju oerhört alarmerande!   birdflu666.wordpress.com The "swine flu” or novel H1n1 virus is an artificial virus just like the "bird flu”. Both these viruses were developed with the assistance of WHO. A...

Gjorde för några dagar sen ett inlägg om den modiga österrikiske journalisten Jane Burgermeister som stämt bl.a. WHO för att planera massmord med svininfluensa-vaccineringen. Detta kanske är en bagatell, en oviktighet bland andra händelser! Ingen ...