Oj vad jag håller med...

Maria-Pia Boëthius från etc.se:

"Varför fortsätter svenska tidningar, TV och radio att anlita bankekonomer och näringslivets ekonomer som experter på den kris de själva varit med om att skapa? Någon sa att det är som att be pyromaner om råd när man ska bygga upp ett utbränt hus. Ändå fortsätter medierna att oförtrutet ställa förtroendefulla frågor till dessa överspelade ekonomipyromaner, vilket säger en hel del om svenska medier."

och Johan Ehrenberg etc.se:

"Finns det något mer deprimerande än en skara deprimerade clowner? Problemet är att deras världsbild, deras overklighet, deras absurda drömmar om rikedom som skapas ur ingenting också är den berättelse vi alla tvingas höra.
Det finns inget så tråkigt och ointressant som den borgerliga ekonomins teser och dess aktörers krav att bli tagna på allvar. Jag hatar verkligen deras makt över dagordningen, deras förstörelse av varje viktig diskussion om våra liv och framtiden.
Deras patetiska fantasilöshet.
Mest hatar jag den rädsla de skapar."

Ingen av de båda ovan citerade eller Schlaug från förra inlägget talar dock klarspråk om själva kärnproblematiken - att bankerna skapar pengarna som skuld och att det är privata bankintressen som har kontrollen över penningutgivningen och därigenom har den verkliga makten i samhället.

Det gör däremot den här amerikanska bloggen, som har liknande erfarenhet av de ekonomistiska prästerna - moneyaswealth.blogspot.com:

"I spent the early afternoon listening to economic "experts" on the radio. I'll have to say, if you want guaranteed confusion and misinformation - do that - listen to the "experts"."

Med tanke på all den information som finns på internet, och boken Bankerna och skuldnätet som nu finns på svenska, om sanningen bakom penningutgivningen och vilka som därmed har makten, undrar jag hur många "ekonomiexperter" och journalister som är medvetna om sakernas tillstånd men låtsas som ingenting och fortsätter som vanligt. Snacka om att bära en börda på sina axlar. Men man sitter kanske i en gisslansituation, har stora huslån osv. så man är beroende av lönen.

LO's chefsekonom Dan Andersson slutade för ett par månader sen, kan det vara så att han fått ny information och tyckte att han inte kunde fortsätta utan att säga något och visade kurage och slutade? Han är annars en av de som varit mest klandervärd då han haft rollen som representant för arbetarna men helt och fullt ställt upp på ekonomisternas världsbild.

På videon (9 min) David Icke, hittade den hos Ekonomisk Demokrati.

Det är befriande att höra en som både är insatt, talar sanning och pratar som en människa.

Pengar är som gödsel, brukar man säga, de gör bara nytta om de sprids ut. Samma med detta budskap om penningskapande, hjälp till att sprida ut det!