Inte ens när det gäller framtidens elproduktion förmår den gamla trötta och tröttsamma alliansregeringen komma med något fräscht.
Kärnkraft hör väl ungefär lika mycket framtiden till som alliansens ekonomiska politik!

Bilden är från cleanergyindustries.com, som driver ett projekt för miljövänlig produktion av el, bränsle mm. Ser väldigt intressant ut, bl.a menar man att el som räcker åt hela världen kan produceras på en relativt liten yta i Saharaöknen med solceller. Nog är det väl sådant vi ska satsa på.

Det finns ju massor av projekt för miljövänlig elproduktion, sol är kanske inte det mest lämpliga för vårt land, men det borde väl t.ex vågkraft kunna vara.
Det var inte många år sen passivhus (Sveriges modernaste skola) var ett okänt fenomen, alltså de nya hus som är så välisolerade (och där den inkommande ventilationsluften värms upp av den utgående) att ingen värmekälla förutom lamporna och andra elektriska apparater behövs!
Hade någon för 15- 20 år sedan kommit och sagt att det i framtiden skulle bli möjligt att bygga sådana hus hade det avfärdats som orealistiskt. Men det är realistiskt att producera radioaktivt avfall som är dödligt giftigt i... hur många år är det? 500? 5000? 50 000? 500 000?

På senare år har ca 30 företag fått tillstånd att leta efter uran i Sverige, detta har orsakat oro och protester men man ignorerar befolkningarna i de berörda kommunerna och fortsätter. Är det så att EU nu bestämmer om och var man ska få bryta uran i Sverige? EU som är en "corporatocracy", är till för storföretagen och mäktiga finansintressen. Varför envisas man med att så dogmatiskt klamra sig fast vid kärnkraften? Är det för att den kräver stora anläggningar som kontrolleras av storfinansen så att energimarknaden inte blir småskalig, utspridd och uppdelad på många små aktörer?

Det är svårt att hitta någon annan förklaring till att man envisas med att vara radioaktivt-avfall-kramare än att det är i den styrande finansoligarkins kortsiktiga intresse, förutom de förklaringar Ett hjärta rött fört fram i ett par inlägg - Panik i Schlingmanns PR-verkstad - och - Kortsiktigt glädjerus som förblindar, att det handlar om sluga knep för att lura väljarna ännu en gång. Som vanligt träffsäkra och välgjorda inlägg från den bloggen.

Birger Schlaug har också en bra redogörelse angående sin syn på frågan.

Med tanke på alla exempel på elbilar som tagits fram och sen dragits tillbaka måste man också fråga sig om inte intressen från oljeindustrin varit framme och visat sin destruktiva kreativitet för att förhindra att alternativ släpps fram inom det området, som t.ex hybridvolvon från 1992.

En ny mycket intressant sida har öppnats - Ekonomisk Reform - med djupa
kunskaper om hur ekonomin fungerar och genomtänkta förslag till förändringar.

"Vi har ett penningsystem som är baserat på privat pengaskapande och skuldsättning. Det i sin tur bidrar till många av de moderna problem vi nu ser i samhället, bl.a skuldfälla, finanskriser, förmögenhetsklyftor och överkonsumtion. Anledningen till att det har blivit så här är dels för att väldigt få förstår systemet (och därför inte kan ta ställning till vad som är bra eller dåligt), dels för att de få som förstår systemet ofta utnyttjar det till egen fördel (och då får de ett intresse av att beskriva det som ett bra system). Det går att skapa betydligt enklare och bättre penningsystem än det vi har idag."

En annan högklassig sida har genomgått en renovering och har nytt utseende, amerikanen Richard C Cook's sida - www.richardccook.com.

"Today the banking system has a monopoly on credit which it has seized unlawfully from the government, where, under the U.S Constitution, Congress alone, according to Article II, has the prerogative to, "coin money and regulate the value thereof."
There is no reason except bankers’ propaganda why the federal government, as authorized by Congress, could not issue credit through a citizens’ dividend, by direct government spending, or by other means such as loan guarantees or grants/loans for infrastructure.
This would be real economic democracy."

Läs också Mike Whitney's recension av Cook's nya bok.

"Richard Cook’s new book, We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform, cuts through the nonsense and reveals the root cause of today’s economic crisis; a privatized credit system gone haywire."

Amy Goodman, amerikan från den oberoende nyhetskanalen Democracy Now!, som fick Right Livelihoodpriset i december i Stockholm intervjuades då av ETC, intervjun finns nu på etc.se.
Nyligen var David Korten gäst hos Amy Goodman och Democracy Now! med anledning av hans nya bok, AGENDA FOR A NEW ECONOMY: FROM PHANTOM WEALTH TO REAL WEALTH.

Korten hade sällskap av sin fru Fran vid besöket hos Democracy Now! efter intervjun med David fick Amy Goodman reda på att Fran är bekant med Barrack Obamas mor, så hon kallade tillbaka videoteamet och gjorde en intervju med Kortens fru också.

Tur att vi har David Korten att lära och inspireras av nu när det svenska miljöpartiet befinner sig på dekis.
Från en ny artikel av Korten:

"Rather than prop up a failed system, we should use the current financial crisis as the opportunity to create a system that works. Trying to solve the crisis with the same tools that caused it is the definition of insanity."
"Let Wall Street corporations and their phantom wealth machine slip into the abyss of their own making. Devote our public resources to building and strengthening Main Street businesses and financial institutions devoted to creating real wealth in service to their local communities."

(Amy Goodman gjorde en sändning av sitt nyhetsprogram från Stockholm när hon var här.)

Del 2 och 3 av intervjun med Korten finns HÄR.
Intervjun utskriven (på engelska) HÄR.

Inspirerad av David Icke spelar jag samma sång som honom fast i en annan version. För den folkliga resning som måste komma nu - mot kärnkraft, mot alla försök att få till krig som lösning på finanskrisen, för en befrielse från de härskande bankkartellerna mm. Nu får det fan i mej vara nog!

Gå till Den Osynliga Patienten :

"We have the new name for democracy- OLIGARCHY!”

"The existing monetary system is not free enterprise, and it is not capitalism. It is cancer."
Richard Cook

Ett stöd för min kommentar i förra inlägget att "Staten i USA har väl ingen kontroll över vad bankerna gör med pengarna ?" hittade jag i en artikel av Joseph Stiglitz:

"medan vi hällde pengar in i bankerna, hällde dom ut pengar, till cheferna i form av bonusar, till ägarna i form av utdelningar.
En del av vad som fanns kvar använde dom till att köpa andra banker - att uppnå strategiska mål som de inte hade kunnat hitta privata finansiärer åt.
Det sista dom hade i åtanke var att börja låna ut pengar igen."

i stället är det han som föreslår att man i USA ska göra som i Sverige! Fast det är förstås hanterandet av bankkrisen i början av 90-talet han tänker på.
Samtidigt kommer Richard Cook med en artikel där han kritiserar de förslag Stiglitz lägger fram, att få bankerna att ge nya lån när befolkningen inte har råd att betala de skulder de redan har är ingen hållbar lösning.

Från en tidigare artikel av Cook:

"The internationally-based Empire of Usury we have been watching collapse is a qualitatively different phenomenon from earlier phases of American history. It has little to do with any of the concepts we are so familiar with such as "democracy," "business cycles," or even "capitalism."

In standard economic theory, capital is one of three necessary ingredients—along with land and labor—in the process of production. Utilization of each has a cost which is calculated in a myriad of ways. The technical term for this cost is "rent."

The appropriate type of rent to be charged for the use of capital has been controversial down through the ages. Interest and dividends are two such types. What distinguishes today’s conditions is that control of capital is monopolistic, excessive, and entirely under the control of a parasitic sector, the financial industry.
An apt concept might be one drawn from medicine, since what we are seeing appears to be a rapidly metastasizing case of possibly terminal cancer. The host of this cancer is the economy of the U.S., and the cancer is deadly. The prescriptions of people like Stiglitz and Krugman, and even those now being presented President Barack Obama, are like offering a pair of crutches to a cancer patient so ill he can no longer even stand up."

Cook föreslår i sin plan det enda rätta - reformera penningsystemet, ge staten ensamrätten att ge ut nya pengar - stryk den enorma statskulden som ändå aldrig kan betalas tillbaka och som tillkommit på orättfärdigt sätt - inför en sorts medborgarlön, $1000 per invånare som kan användas till basbehoven.
Om man inte nödvändigtvis vill göra det svårt och om man tror att man kan uthärda utan dessa ständiga ekonomiska kriser så är det nog i den riktning Cook pekar man bör gå.

"Anders Borg är desperat"
säger Pontus Schultz ett blogginlägg på Veckans Affärer, tydligen vägrar bankerna att ställa betalningsmedel (till vilket används skulder i det absurda rådande systemet) till samhällets förfogande.

Helt plötsligt tycker jag att det var tur att alliansen vann förra valet.
Det är inte mer än rätt att dom får stå där med dumstruten på. Den politik dom företräder har fått härja fritt i ungefär 20 år, även om dom själva inte haft regeringsmakten. Det måste väl bli ett stopp på det nu.

Det hade aldrig gått att få stopp på den galna maskinen utan en sån här krasch med tanke på hur hjärntvättade och dresserade de flesta i befolkningen är av de ekonomistiska mullorna.
Att det kommer att fortsätta kollapsa är det så många insatta som säger.

Nu måste vi göra oss beredda att ta ansvar själva.
Det var det gamla systemet som var konstruerat så att det stimulerade till ett allas krig mot alla, nu får vi som sagt ta ansvar själva och jag tror att de flesta är överens om att det bästa är om vi ställer upp för varandra och samarbetar.
Det var kanske enklare förut när man bara kunde skylla på Dom där uppe som bestämmer och vara uppgiven för att man inte kan göra något åt det.
Men innerst inne vill vi väl vara delaktiga i vårt eget samhälle och kunna påverka och använda våra förmågor och talanger till något meningsfullt och givande.

Från Pontus Schultzs inlägg med mina frågor som jag hoppas någon kan kommentera:

"Det är också i skenet av det ljuset som vi ska se dagens utspel från Anders Borg och Mats Odell om att man nu tillgängliggör 50 miljarder kronor för bankerna att ta in i eget kapital eller att låna. Det skulle, om bankerna utnyttjar det, möjliggöra en utlåning på mellan 300 och 600 miljarder kronor, välbehövliga pengar på den krisande företagsmarknaden."

Vad innebär detta "tillgängliggör", var får staten dessa pengar från? Är det som man lånar av banken mot ränta? Alltså staten trycker ett papper åt banken mot att banken trycker sedlar åt staten, som ska betalas tillbaka med ränta, och staten ger (eller lånar ut) sedlarna till banken?

"Men då ställdes 1500 miljarder via riksbank och riksgäld till systemets förfogande, utan motkrav. Till skillnad mot exempelvis i USA där staten tog ägande i bankerna direkt, för att kunna styra att också effekten av hjälppengarna blev de tilltänkta."

Staten i USA har väl ingen kontroll över vad bankerna gör med pengarna ?

"Om finansminstern vill ha igång lånemarknaden mot företag innan bankerna är redo, och tro mig, det vill han, återstår bara att själv låna ut pengar.
Och det vill han undvika i det längsta. Anders Borg är desperat och Mats Odell hävdade på presskonferensen att staten inte har kompetens att värdera företagslån, utan det är något som bankerna måste göra."

"Att själv låna ut pengar", som staten först lånat av banken?
Detta är väl själva kärnan i hela problematiken, att inte staten sköter och har kontroll över penningtillförseln i samhället i allmänhetens intresse?

Någon som vill kommentera?

Rubriken till inlägget har jag lånat från den här artikeln, tyckte den passade bra här också.

Pontus Schultz har idag detta inlägg - Ännu ett bakslag för Anders Borg

I Sydsvenska Dagbladet i måndags lär Henrik Jönsson ha skrivit en rapport från World Social Forum-mötet i Belém med rubriken: "WSF hittade ingen lösning på krisen"!
Det måste ha gått till så att han fick en order från sin överordnade att leverera en artikel med den rubriken. Henrik får kanske bra betalt för att göra sig till åtlöje.

En av de tunga organisationerna på dessa World Social Forum är ju ATTAC som bildades för ca 10 år sen just kring en kritik av att spekulationsekonomin tillåts bete sig hur som helst och med förslag på hur den skulle tyglas. Nu när följderna av denna galna kasinoekonomin slår igenom med full kraft, tycker alltså Sydsvenskan att man kan gå ut med en sådan rubrik (det måste ha varit WEF man syftat på, jag har själv inte hittat artikeln)!

Följande förslag gavs på WSF:

- Låt ett reformerat och demokratiserat FN bli det sammanhang inom vilket finanssystemet reformeras. G20-länderna är inte ett legitimt forum för att lösa krisen.

- Etablera stränga mekanismer för kontroll av de internationella kapitalflödena.

- Inför ett internationellt penningsystem som karaktäriseras av nya former av penningreserver och ger utrymme för regionala reservvalutor, i syfte att bryta dollarns överhöghet och garantera internationell finansiell stabilitet.

- Inför ett globalt och offentligt kontrollsystem för övervakning av banker och finansinstitutioner. Finansiella transaktioner bör betraktas som en offentlig nyttighet som ska garanteras alla världsmedborgare.

- Förbjud så kallade hedgefonder och handel med icke börsnoterade aktier, då dessa är omöjliga att kontrollera.

- Förbjud spekulation med råvaror, i synnerhet sådana som används till livsmedel och energiproduktion, genom att införa offentlig prissättningskontroll.

- Avveckla skatteparadisen, straffa deras användare (individer, företag, banker och finansiella transaktionsfirmor) och skapa en internationell skattemyndighet för att motverka skattekonkurrens och skatteflykt.

- Etablera ett nytt internationellt fördelningssystem. Detta bör ske genom progressiva skattesystem på nationell nivå och globala skatter (på finansiella transaktioner, miljöförstörande verksamheter och höga inkomster) för att finansiera globala offentliga nyttigheter.

Detta upprop är resultatet av en rad seminarier på World Social Forum 2009 i Belém, i vilka följande bland annat medverkade: Action Aid, Attac, BankTrack, CADTM, CCFD, CEDLA, CNCD, CRID, Eurodad, IBON, International WG on Trade-Finance Linkages, LATINDADD, Networkers South-North, NIGD, SOMO, Tax Justice Network, Transform!, OWINFS, War on Want, World Council of Churches.

Vad jag skulle vilja tillägga är att man måste vara mycket noga med att komma åt roten till det onda, den enorma makt de internationella bankkartellerna har genom att man har kontrollen över pengautgivningen i nästan alla länder i världen. Detta är något som man försöker hålla dolt, och har lyckats bra med, därför att sättet det går till på kan liknas vid bedrägeri och är helt oacceptabelt för den som insett det. Till exempel så gjordes en hel del statliga insatser på 30-talet för att lindra följderna av depressionen men man tog aldrig itu med problemets kärna.

En bra artikel om detta (på engelska):

MONEY FOR THE PEOPLE AND BY THE PEOPLE

till länksamling:

Från Stephen Lendmans artikel The Davos World Economic Forum (WEF)
Competing Ideologies: Davos v. Belem

Ett uttalande från Ecuador's Rafael Correa som deltog på WSF:

"The guilty parties in this crisis try to give lessons on morality and good economic handling. The most powerful people on the planet have united to find a therapy for the dying. They're getting together - the central bankers, the representatives of the large financial firms, the people primarily responsible for the crisis." They caused it. Can we expect them to fix it? Correa called for a "common project," a 21st century socialism characterized by justice and efficiency, a return to state planning "for the development of the majority of the people."

He also attacked US-dominated institutions like the IMF and World Bank: "Using the art of deception they will try to confuse us into thinking the victims are the guilty ones. They are the ones responsible for the crisis. They are not the ones to give us lessons." Correa should know. He's a University of Illinois-educated Ph.D in economics.