Jag tror att det finns en uppgivenhet hos många angående EU, att det inte går att göra något åt. Politikerna kör ändå över folket på det mest vulgära sätt. Men de flesta beslut som rör vårt land tas nu av EU. I vems intresse? Det finns en chans att skjuta ett stort hål i skrovet på det bygge som tvingas på folken uppifrån. Genom att rösta på Libertas i EU-parlamentsvalet i juni finns det en chans att rösta emot Lissabonfördraget!

Vem skulle inte vara för det här? Från Libertas.eu

Libertas vill ha demokrati. Inte en enda EU-lag bör godkännas utan en omröstning i Europaparlamentet. Lagar måste godkännas, antingen av nationella parlament och/eller Europaparlamentet. Lagar skapade av ovalda tjänstemän som inte kan hållas till ansvar i val hör inte hemma i vår demokrati.

Libertas vill att makthavare ska kunna ställas till ansvar för sina beslut. Alla personer som har makt att bestämma över lagstiftning måste kunna hållas ansvariga i val. Det är medborgarna som ska avgöra om förtroendevaldas agerande och beslut gör att de förtjänar omval.

Libertas vill ha öppenhet. Allt lagstiftningsarbete måste ske offentligt om det inte finns goda skäl för att dokument ska vara konfidentiella.

Libertas vill ha ett starkt fördrag. Lissabonfördraget skulle minska möjligheten att i val hålla de som styr Europa ansvariga inför medborgarna. Europa behöver ett starkt fördrag. Ett fördrag som är tydligt och som fått stöd av Europas medborgare. Ett kort och läsbart grundfördrag som inte är längre än 25 sidor. Ett fördrag som medborgarna kan läsa, förstå och som de får ta ställning till i folkomröstningar.

 
Fem skäl till varför Lissabonfördraget är dåligt för Europa:

1. Det ger makthavarna rätt att själva förändra fördraget. Givet att det finns en majoritet kan det Europeiska rådet förändra hur EU ska arbeta och fungera utan att behöva anta ytterligare fördrag (eller hålla en omröstning på Irland).

2. En President av Europa skapas. Presidenten skulle representera dig i världen, men skulle inte vara vald av dig. Presidentens exakta befogenheter är okända – de har ännu inte beslutats.

3. De nationella parlamenten undermineras. Om riksdagen anser att ett förslag faller utanför ramen för de beslut som EU ska fatta kan den ovalda Kommissionen ändå besluta att behålla, förändra eller förkasta förslaget.

4. EUs lagstiftning kommer att ha företräde över medlemsstaters lagstiftning om det finns en skillnad mellan dem.

5. Du kommer att få ett EU-medborgarskap. Du kommer ha skyldighet att lyda Europeisk lagstiftning och vara lojal mot dess institutioner. Parlamentsledamöter kommer inte längre representera ”folk från medlemsstaterna” utan ”medborgarna från Unionen”.

  min nya blogg

I never thought I´d see the day  - Sade..... Helt underbart!

James Robertson är en engelsman som har mångårig erfarenhet av och djupa kunskaper om det ekonomiska systemet. Han förespråkar en rejäl förändring av systemet. Från jamesrobertson.com:

"Kognitiv dissonans" är ett sätt att beskriva det hot mot vårt mentala hälsa som kan uppstå när vi ställs inför att agera utifrån två motsägelsefulla trossatser. Många kommer att uppleva detta under innevarande år, eftersom vi i ökande utsträckning tvingas att handla på sätt som helt klart är motsägelsefulla - t.ex det akuta behovet att minska utsläppen av koldioxid för att bromsa den globala uppvärmningen, och samtidigt försöka få fart på ekonomin genom att låna och spendera mer pengar på ett sätt som ökar utsläppen.

Ett inlägg till från England om samma sak. Det ska tydligen hållas två viktiga möten denna vecka, ett i Köpenhamn om klimathotet och ett i England som förberedelse för G20-mötet om några veckor. Från Gaian Economics:

"De bägge mötena har olika deltagare och olika agendor eftersom världens ledare ser miljökrisen och finanskrisen som två olika frågor. Men det är dom inte. Vi är ställda inför en ekonomisk kris som kan sammanfattas med att vi "lever över våra tillgångar". Vad gäller finansvärlden, så har detta att vi lever över våra tillgångar resulterat i en enormt uppblåst skuldbubbla vars explosion har förstört världsekonomin. Vad gäller miljön, har samma expansionistiska logik resulterat i en överexploatering av planetens resurser och atmosfär."

Genom att ändra penningsystem kan båda problemen lösas!
Detta hur pengar skapas är en totalt förbisedd fråga som ligger till grund för massor av problem. Det är inte staten som har kontroll över penningskapandet som de flesta nog tror. Utan de privata intressen som finns bakom bankväsendena. Att det har kunnat bli så här beror på att så få känner till hur det är och ännu färre inser vad det innebär. Pengar skapas som skuld när någon tar ett lån. Eftersom ränta ska betalas på detta så saknas det alltid pengar, och nya lån måste hela tiden tas för att dölja det ohållbara i systemet. Därav det eviga ältandet om tillväxt!
Mer om detta  

James Robertson för ett år sen:

"What we do know is that, once again, governments’ failure to control the greed of bankers is creating financial disaster for many innocent people; and that, once again, officialdom has failed to ask the basic questions about why this has happened, and to give answers in words that normal citizens can understand.
At the heart of the matter is the fact that commercial banks are allowed to create almost all the money we use. They create it out of thin air and put it into circulation in the form of profit-making loans. They credit those to their customers’ accounts by a simple accounting procedure, and their customers spend the money into circulation."

Det är Z-DAY idag. Zeitgeist-videor ska visas över hela världen!
Jag har inte tittat mycket på deras filmer, främst för att de är så långa tror jag. Men när jag nu har läst en text som kanske kan kallas en programförklaring på hemsidan så inser jag att jag måste titta närmare på filmerna.
Från thezeitgeistmovement.com:

The reality is that we live in a society that produces Scarcity. The consequence of this scarcity is that human beings must behave in self preserving ways, even if it means they have to cheat and steal in order to get what they want.
…
The elite power systems are little affected in the long run by traditional protest and political movements. We must move beyond these "establishment rebellions" and work with a tool much more powerful:
We will stop supporting the system, while constantly advocating knowledge, peace, unity and compassion. We cannot "fight the system". Hate, anger and the "war" mentality are failed means for change, for they perpetuate the same tools the corrupt, established power systems use to maintain control to begin with.

Mycket bra! Icke-våld i Gandhis anda, men framför allt icke-samarbete.

Videon nedan (ca 10 min) är del 2 av 13 av en som kallas Zeitgeist Addendum, och handlar om hur pengar skapas.
Med tanke på uppståndelsen nyligen kring hur topparna i SE-banken tyckte att de på ett finurligt sätt blåst alla som inte riktigt insåg det rättmätiga i att vräka ut pengar över höjdarna i rådande krisläge, kan man undra hur reaktionen skulle bli om fler blev medvetna om hur banker fungerar i helt normala fall. Att man betalar ränta på pengar man lånar är något vi är tillvanda vid. Men om vi visste att pengarna vi lånar egentligen inte finns, innan vi gick in genom dörrarna till banken så fanns inte pengarna, utan de skapas samtidigt som lånet skrivs ut! Den som håller på att gneta år ut och år in för att få ihop till räntan kanske skulle tycka att det är en lite för bra deal för banken.

Men inte nog med att det är Z-day, det är även premiär för The Obama Deception! En film av Alex Jones.
Jag har inte sett den heller men med tanke på titeln och vem som har gjort den så handlar den säkert om att den nya presidenten inte har särskilt mycket att säga till om utan att det är de vanliga makthavarna bakom kulisserna som styr. Filmen (1tim 52 min) finns hos denosynligapatienten.

Zeitgeist Addendum     Del 1 - del 3

Det är så befriande att höra Michael Hudson om ekonomin, inga floskler och lögner utan sanningen på ett frimodigt sätt. Den sanning som är besvärande för makten och som hela tiden måste döljas bakom dimridåer av struntprat.

"the finance sector and the real estate and the insurance sector are not part of the real economy of production and consumtion.
You can think of the financial sector as being wrapped around the real economy, almost like a parasite and that’s why it has been called parasitic for so long. The financial sector extracts interest from the economy….

…the key thing about parasites is that they not simply extracts nourishment from their host, the parasite takes over the hosts brain to make it think it is a part of the economy, to make it think it is a part of the hosts own body. And in fact it´s almost like a child of the host to be protected. And that’s what the financial sector has done today. You have Obama coming out and saying: “we have to save the banks in order to save the real economy“. The fact is, you can’t serve both the parasite and the host."

 Bill Gates är åter överst på  Forbes Magazines lista över världens rikaste med 360 miljarder kronor. Ingvar Kamprad kommer på femte plats med 200 miljarder, och Stefan Persson ,H&M på sjunde med 130 miljarder.
Enligt sr.se
Två svenskar bland de 10 rikaste! Tillsammans har de 330 000 miljoner!
Jag kom att tänka på vad jag läst i boken "Bankerna och skuldnätet". Som vanligt är det inte hela hela sanningen som redovisas:

"Forbes Magazine rapporterade att från 1997 till 1999 växte förmögenheten hos de 400 rikaste amerikanerna med i genomsnitt 940 miljoner var, med en daglig ökning av 1,3 miljoner per person. Notera att listor som denna inte inkluderar världens i sanning rikaste släkter, inklusive släkten Rotschild, släkten Warburg och en lång lista av kungliga släkter. Huruvida de anser det smaklöst eller därför att de fruktar vedergällning från botten av förmögenhetspyramiden, så offentliggör inte supereliten sina förmögenheter."

Uppdatering! I Veckans Affärer står det att Stefan Persson kom 18:e plats, sr.se hade nog fel där.

I en artikel i Ny Teknik om en konferens anordnad av Studieförbundet Näringsliv och Samhälle ger två ekonomer som beskrivs som tungviktare sin bild av finanskraschen.
Som vanligt när det gäller ekonomer från etablissemanget så gör man stora utläggningar om allt möjligt, bara man inte rör kärnan tll hela systemet, att det är privata internationella bankkarteller som har kontroll över pengautgivningen och därmed över ekonomin och därmed över allt annat. Eller också är dessa ekonomer tillsatta för att de har visat att de säkerligen inte förstår hur systemet är konstruerat. Artikeln avslutas lämpligt med ett citat från Hoola Bandoola Band - "vem i hela världen kan man lita på"?
Jag kan ge exempel på ekonomikunniga som jag litar på. En som gav det här uttalandet 2001 t.ex

Unless some precautions are taken soon, there is at least a 50-50 chance that the next five to ten years will see a global money meltdown, the only plausible way for a global depression.

Bernard Lietaer skrev så i sin bok Future of Money. Mer om honom - HÄR - han ger sin syn på läget nu och vad som bör göras.

Ett annat exempel. Ur en bok som kom ut på svenska för några månader sen:

..Han [Henry C.K Liu] kallar det nuvarande penningsystemet ett "grymt skämt". När vi vaknar upp till detta faktum, menar han, behöver hela vår ekonomiska världsuppfattning bli omorganiserad, "precis som fysiken utsattes för omorganisering när människans världsuppfattning förändrades i och med insikten att jorden inte är stationär och inte heller universums centrum".
Skämtet är att det praktiskt taget inte finns några riktiga pengar i systemet, bara skulder. Förutom mynt, som ges ut av regeringen och som bara utgör ungefär en tusendel av penningmängden, så utgörs nu hela det amerikanska penningsystemet av skulder till privata banker, för pengar de skapade med hjälp av bokföringsposter. Allt sker genom ett trolleritrick; och precis som med ett trollkarlstrick så behöver vi se det många gånger innan vi inser vad som sker. Men när vi gör det, förändras allting. Hela historien behöver skrivas om."…
"Om regeringar överallt är försatta i skuld, vem står de i skuld till? Svaret är att de står i skuld till privata banker. Det "grymma skämtet" är att regeringarna är skuldsatta för pengar som är skapade på en datorskärm, pengar som de kunde ha skapat själva."

En som skrev så här år 2001 är nog också värd att tas på allvar (”he” är Alan Greenspan):

He argues that derivatives play an important role of distributing risk efficiently and this helps build resilience into the markets against shocks.
That’s true but he forgets that some shocks just can’t be swallowed by the market and the implications for the market are catastrophic due to the size of the underlying leverage involved. How he could forget this I just don’t know, for one such incident took place just 4 years earlier with the near collapse of the huge private, unregulated, hedge fund known as Long Term Capital Management or LTCM.
…
Think carefully before you bank on the safety and soundness of the US banking system. Oh, and maybe start planting some vegetables in your backyard.

David Korten - Why do you call money history’s most successful con game?

En mycket bra artikel hos den gröna tankesmedjan Cogito.
Håkan Sundberg - cogito.nu

"Alternativet är egentligen ganska enkelt. Riksbanken får det totala ansvaret för att sköta penningmängden i riket.
…
Vi - miljörörelse och arbetarrörelse - bör samlas kring kravet på en total omläggning av penning- och finanssystemet. Då skulle vi kunna skapa en grund för en helt annan samhällsutveckling än vi sett de senaste 25-30 åren. Förtroendet för det nuvarande systemet har nog aldrig varit lägre än idag."

Tänk om de gröna i Sverige kunde nyktra till och anamma dessa lösningar! För det är som Håkan Sundberg skriver, detta är en blind fläck, hos alla partier! Detta måste åtgärdas innan det går att få någon rätsida på samhället. Den ekonomiske talespersonen för Englands gröna parti skriver på sin blogg:

All other green campaigns become futile without tackling the economic system and its ideological defenders. Economics is only dismal because there are not enough of us making it our own.

Som tur är finns det kunnigt folk i Sverige som redan har genomtänkta och utarbetade förslag.
www.ekonomiskreform.se