Som tur är har vi tack vare nätet möjlighet att lyssna på såna som Michael Hudson, en som vågar ifrågasätta den nyliberala ordningen....

Jag tycker att det är skrämmande hur svensk public service går i maktens ledband. Har det alltid varit så här illa, bara det att jag inte lagt märke till det så tydligt tidigare eller har man skrämts upp extra nu när det finansiella systemet är i gungning? Detta system är ju det vi människor och alla andra levande varelser finns till för att tjäna. Hellre får jorden gå under än att vi ens får tala om att ändra på det!....

"Jorden behöver en annan ekonomisk politik för att överleva… Vem är jag att strunta i det?!"

Att det råder förvirring angående orsakerna till den ekonomiska krisen och än mer om vad som bör göras är väl ingen överdrift att säga. Programledare i radions P1 har jag hört säga vid flera tillfällen nu i veckan: "vad vill dom egentligen, de som demonstrerar mot G20-mötet i London?" eller "är det inte bra att världens ledare samlas för att försöka lösa krisen?" Är dom så okunniga eller är det en passning åt den som ska svara för att ge tillfälle att verkligen förklara förhållandena? Protesterna och ilskan riktas mot bank- och finansvärlden, "vi betalar inte för er kris", men fastnar oftast på löner och bonusar. Dessa summor är ju enorma men ändå ganska försumbara i jämförelse med det bedrägeri som hela det finansiella systemet är. Inte ens Attac som väl är den rörelse som legat mest rätt i tiden, verkar veta exakt var attacken ska sättas in.
Därför vill jag, med stor tacksamhet, peka på ett par exempel från beundransvärda medmänniskor som lagt ner stor möda för att reda ut förhållandena och presentera förslag på lösningar. Från ekonomiskreform.se

"* Vi skapar majoriteten av samhällets pengar ifrån skuld genom privatägda banker.
* Nästan alla i samhället blir förlorare med dagens system eftersom nästan alla är skuldsatta. De enda vinnarna är de som skapar pengarna, d.v.s bankerna.
* Nutidens stora samhällsproblem som arbetslöshet, finanskriser, krig och miljöförstöring kan tydligt kopplas till vårt sätt att skapa pengar.
* Vi kunde enkelt få en bättre värld om vi bara såg till att våra pengar inte skapades genom skuldsättning.
* Jordens resurser är begränsade men penningsystemet förutsätter att vi kan fortsätta att öka vår produktion och konsumtion i all oändlighet."

Ett exempel till, från Tankar om Pengar

En presentation i 5 delar av Ellen Brown - övriga delar - HÄR

"Alla dogmer ifrågasätts nu utom en - frihandeln. Det är dags att göra upp med föreställningen om att fri handel alltid är bra och viktigt att erkänna att handelshinder ibland kan vara nödvändiga för att rädda enskilda ekonomier."

Som att öppna ett fönster och släppa in underbart frisk, ren, sval luft i ett kvalmigt, unket illaluktande rum. Det är den känsla jag får när jag läser artikeln av Noreena Hertz på newsmill.se varifrån ovanstående citat är hämtat. Detta unkna rum är svensk public service, där man dogmatiskt brukar repetera det som de ekonomiska översteprästerna kungjort som oemotsägliga sanningar. Som att protektionism i världshandeln ungefär skulle vara det hemskaste som skulle kunna hända. Hur kan man bara vara så dresserade, utan sunt kritiskt ifrågasättande tänkande?

I morse på radionyheterna när man rapporterade om slutdokumenet från G20-mötet var det tydligt att man hade fått lära sig att man hade ett samhällsansvar, att förtroendet för det finansiella systemet är det som står över allt annat i världsalltet. Rikets säkerhet kanske man också hade viftat med. För det var en kör av lovsång som reportrar från olika delar av världen levererade. Jag tycker att George Monbiots lätt ironiska sammanfattning av mötet är närmare sanningen:

"Vi, ledarna av G20, kommer att använda varenda cent som vi inte äger för att rädda bolagens kapitalism från dess motsägelser och få tillbaka världsekonomin på den icke uthålliga tillväxtens väg. Vi har redan använt biljoner av dollar för att gå i borgen för bankerna så att de kan återvända till sina funktioner att skinna de fattiga och förstöra jordens levande system. Nu ska vi sätta fart på 1.1 biljon dollar till. Som en sedelärande bestraffning för sin långa meritlista över skapade kriser ska vi ge IMF och Världsbanken ännu mera pengar. De här aktionerna är den största mobilisering av resurser för att stödja finansflödena i modern tid.
Men oj - det glömde vi nästan. Vi måste ha med något om miljön. Vi har inga direkta planer ännu, men vi ska fundera ut något på vägen."

Djävligt bra!! Det är Lasse Karlsson som tipsat och översatt. Tack!

Carl Norbergs syn på saken i två inlägg kan vi också behöva som motvikt till mainstreammedias sockrade och tillrättalagda version - Vad G20 ledde till egentligen... - G20 nu

Det kan inte vara lätt för eventuella besökare på mina sidor att hänga med i svängarna. Den sida jag flyttade till för ett tag sen har nu tydligen kraschat igen, i snart ett dygn har den inte funnits. Anledningen till att jag flyttade härifrån var att jag snart hade laddat upp det antal bilder man har tillåtelse till, plus att det finns mer möjligheter till snyggare design och att ha undersidor t.ex på andra ställen.

Igår tog jag upp att George Galloway, som inte släpptes in i Kanada för att hålla sina planerade föredrag, istället höll sitt tal via video. Så här har vi tillfälle  att lyssna på denne man som är så obekväm för den makt som har kontroll över de flesta länderna.
Del 1 av 5, totalt ca 1tim. Övriga delar HÄR
www.georgegalloway.com

Jag tror att det är första gången jag hör någon säga något positivt om Federal Reserve, i alla fall det senaste året och bland ekonomikunniga som jag läser. Ellen Brown menar i sin nya artikel att det man nu gör innebär att man i praktiken gör sina egna pengar utan att gå omvägen om bankerna! Man gör detta för att banksystemet frusit fast. Detta som är den stora betydelsefulla, avgörande saken som det aldrig talas om i mainstreammedia. Man gör alltså i praktiken i stort sett på det sätt som så många penningreformister önskar!

"The Fed now appears to be taking on the role of lender of last resort not just for its member banks but for consumers and businesses generally. Provisos and cautions aside, its new "quantitative easing" policy at least has the potential to be harnessed to serve the government and the people it represents; and that is a promising development."

Provisos betyder tydligen; reservationer, förbehåll. Med många reservationer och förbehåll, just nu ser det i alla fall ut som att en ändrad riktning skulle kunna vara på gång. Kan det vara så att den nya presidenten trots allt är kapabel och villig att få till en verklig förändring!?

Jag översatte ett drygt hundra år gammalt citat av en amerikansk president som finns med i artikeln:

"Vi tror att rätten att skapa och ge ut pengar tillhör regeringen.... De som är motståndare till detta förslag säger att utgivandet av papperspengar är bankens uppgift och att regeringen borde hålla sig utanför bankernas område.... Jag håller med Jefferson... och säger åt dem, som han gjorde, att skapandet av pengar är regeringens uppgift och att bankerna borde hålla sig utanför regerandets område.... När vi har återfört pengaskapandet till regeringen, blir alla andra reformer möjliga, och ...... innan det är gjort kan ingen reform genomföras."

Just så! Det gäller här och nu också. Detta är vad som måste göras innan vi kan komma igång med arbetet att komma ifatt den utveckling som har halkat efter pga av ekonomisternas vanstyre. Vi ligger väl i alla fall 25 - 30 år efter i skapandet av ett mänskligt och ekologiskt hållbar samhälle.

Ett avsnitt från en mycket intressant längre intervju med Ellen Brown från  25 mars. Hela intervjun HÄR